不知道有多少朋友曾经看过《参考消息》，这份报纸是小时候的我获取国际资讯的最重要的渠道。
在我看来，这份报纸的最大价值是“隐藏信息”，最简单的：我方怒斥了对方的某个观点，你就知道对方是什么观点了。
我小时候不太理解，为什么不直接公开所有信息？现在能理解了。
因为真实的信息不见得适合传播，并非所有人都有足够的智力明辨是非。真实的信息有时候会造成社会恐慌，有时候会被错误解读。
而这件事情，不只我国会做，欧美日韩都在做，还更加变本加厉。
比如欧美韩偶尔还能看到偏正面报道我国的文章，但这两年我从没在任何一家日本主流新闻媒体看到过任何一篇正面报道我国的文章。
相比之下我国还是太善良了。
所以到了我自己写公众号的时候，我也充分理解，有被推荐的文章，也有不被推荐的文章，还有被吞掉的文章。
但作为一个有追求的公众号作者，有时候为了满足表达欲，我会采取不同的策略。
对于希望被传播的文章，我会采用类似《参考消息》的方式，表面是有希望被推荐传播的内容，但还有一些隐藏信息能看懂的朋友自然能看懂。
另一些文章就是单纯地表达观点了，不被吞掉就好，就像本文。
当然我的核心立场还是希望国家更好，相信关注我的大多数读者朋友也是这样的。
但目前为止有一个例外，那就是。
我经常写高市早苗，并非是写高市早苗有流量（其实没什么流量），也没什么隐藏信息要表达的，就是纯厌恶。
这就牵扯到我的另一个原则。
我在研究一个政客的时候，为了防止过分标签化，通常会从两个角度来警醒自己。
第一，是否出现了偏见。
哪个国家、哪个民族、哪个地区都有好人有坏人。
比如我在台企工作过十年，有很多厌恶的台湾人，最严重的时候，我甚至听到台湾腔就要控制自己打人的冲动……但依然不妨碍我有很好的台湾朋友。
又比如我成长过程深受日本文化影响，对很多日本作家、漫画家都有极大的好感，我历次旅行中接触过的日本人也都是友好的居多，但这不能说日本这个国家就很友好。
因个体而否定整体是偏见，因整体而否定个体也是偏见。
第二，是否太带入中国人的立场。
如果站在对方国民的立场，会怎么看他（她）。
就像我研究得比较多的韩国右翼（不是极右翼），如果你站在他们的立场，是能感受到他们的巨大无力感的，所以很多做法我只是因为立场不同而反对，并非不能理解。
基于以上两点原则，我审视自己为什么那么厌恶高市早苗——并非是基于对日本的偏见，也并非是基于中国人的立场。
严格来说我对日本这个国家不带偏见，我也非常了解日本人怎么看高市早苗的，她有哪些优点和长处，日本年轻人为什么喜欢她，以及高市热潮、高市剧场是怎么形成的，我甚至还写过（被吞了）。
我厌恶的她点在于，她其实什么都知道，却依然选择一味迎合民众。
她给每个支持群体设计了一个自己的形象，把自己打造成精确收割民意的人偶，脸上的粉越来越厚，人性却越来越少。
简单的说，如果参拜靖国神社给她带来支持率她就参拜；如果参拜靖国神社不能带来支持率她就不参拜。如果提高消费税能带来支持率，她就提高；如果降低消费税能带来支持率，她就降低。
世界上民粹政客多了去了，极右翼政客也多了去了，但像她这样把自己精准定位成“偶像”和“受害者”的角色，还有这么高支持率的可以说是绝无仅有。
这简直就是民主政治的Bug。
看似一切都是基于民意，完全没有自己的坚持，但偏偏就是最危险的那一个。
她可以利用民意，引导民意，再扭曲民意。
当有一天她的支持者上战场的时候可能也会惊讶，我要的只是成为一个“正常国家”罢了，怎么就开打了？
她真的迷惑了很多人，我想不只是日本人，很多国人都没看到她的危险性。所以作为一个公众号作者，多提醒下公众也是应该的。
只是有的时候，我真的分不清，是因为危险而厌恶，还是因为虚伪而厌恶。
睿迎网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
